Уровень инфляции и рост ВВП с 1929 по 2019 год в США.

Будь готов к вооруженному восстанию против режима! На бой кровавый, Святой и правый, Марш, марш вперед, Американский народ!

Мрёт в наши дни с голодухи рабочий,
Станем ли, братья, мы дольше молчать?
Наших сподвижников юные очи
Может ли вид эшафота пугать?
В битве великой не сгинут бесследно
Павшие с честью во имя идей.
Их имена с нашей песней победной
Станут священны мильонам людей.

Новый опрос Чикагского университета показал, что более четверти глубоко отчужденной американской общественности, особенно те, кто идентифицирует себя как республиканец, считают, что, возможно, «скоро будет необходимо взяться за оружие» против правительства,

В ходе опроса, проведенного совместно республиканскими и демократическими социологами Нилом Ньюхаусом и Джоэлом Бененсоном, соответственно, было опрошено 1000 зарегистрированных избирателей по всей территории США. Небольшое большинство из них, 56%, заявили, что считают правительство коррумпированным и «сфальсифицированным против обычных людей, таких как я». 

В целом 28% избирателей согласились с утверждением, что «в какой-то момент в ближайшее время гражданам может понадобиться ополчиться против правительства». Это сильно перекошено в сторону республиканцев: каждый третий республиканец и 45% самопровозглашенных «сильных республиканцев» согласны с этим заявлением. Однако Республиканская партия не обладает монополией на настроения – с этим согласен каждый пятый демократ, как и 35% самоидентифицирующих себя независимых избирателей.

Вера в вооруженное сопротивление слабо коррелировала с фактическим владением оружием. Около 37% тех, кто сказал, что у них дома есть оружие, также согласились с заявлением “взять в руки оружие”.

В США набирает силу «Boogaloo». Призывы к 2-й Гражданской войне.

«Это действительно ошеломляющие результаты, которые действительно показывают глубину межпартийного разделения нации и степень, в которой американцы действительно не доверяют средствам массовой информации в предоставлении непредвзятой информации», — сказал Ньюхаус в интервью. «Суть в том, что там еще хуже, чем мы думали». 

Ньюхаус также указал на влияние политических разногласий на личную жизнь американцев.

«Данные действительно показывают, что это имеет личные последствия», — сказал он. «Люди потеряли друзей. Они избегали дискуссий о политике. Они ушли из соцсетей, перестали покупать бренд из-за своих пристрастных взглядов… Они приняли меры из-за своего политического опыта». 

19% опрошенных заявили, что друг или родственник разорвал с ними отношения из-за политики. Ньюхаус также обратил внимание на 25% респондентов, которые сказали, что поляризация сделала их физически больными, и на 8%, которые сказали, что из-за этого обращались за терапией.

«Это была небольшая цифра, но, черт возьми, 8%?» он сказал. «Это довольно примечательно». 

Ньюхаус также обратил внимание на собственные слова респондентов о разногласиях, которые показали, что каждая сторона политического спектра смотрит на другую с почти одинаковым подозрением и враждебностью.

«Они зеркальные отражения друг друга. Это действительно интересно», — сказал он. «Их раздражает другая сторона, они им не доверяют, они думают, что распространяют дезинформацию и что они запугивают то, во что они верят». 

Для профессора политологии Дэвида Шульца из Университета Св. Павла в Хэмлайне все это не стало неожиданностью. 

Восстание на «зоне» в «полицейском государстве». Трамп: «злобные собаки и зловещее оружие» в Белом доме.

«Это в значительной степени подтверждает то, что нам говорят многие другие опросы, поп-культура, СМИ: мы живем в двух разных партийных мирах, и у каждой стороны есть свои факты, свои пузыри, свое видение мира». — сказал учёный.

Что касается вооруженного восстания, Шульц отметил, что по этому вопросу не так много исторических данных, с которыми можно было бы его сравнить. «Мне было бы любопытно узнать, если бы мы задали этот вопрос 20 или 30 лет назад, какими были бы цифры. Понятия не имею», — сказал он. 

Он добавил: «Думаю, если бы я вернулся в 1960-е и поговорил с людьми, входившими в Общество Джона Берча, метеорологами и некоторыми другими, я бы не удивился, если бы у нас тогда были большие цифры». 

Шульц пошутил о собственном цинизме, когда его спросили, есть ли способы уменьшить политические разногласия. По его словам, наиболее вероятный выход был несколько мрачным.

«Многие люди должны умереть», — сказал он. «Отчасти то, что здесь происходит, заключается в том, что у нас огромный разрыв между поколениями».

По его словам, в 2020 году впервые за 20 лет бэби-бумеры не составили большинства избирателей, и хотя он указал на две другие возможности — сокращение растущего разрыва в доходах страны или радикальные изменения в собственности корпоративных СМИ — маловероятны, смена поколений неизбежна. 

Краткая история концлагерей в США. 1830-2022

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *