Внимание! Пост содержит шокирующие сведения. Чувствительным и слабонервным лучше воздержаться от просмотра. 18+
Показатели раскрытия случаев сексуального насилия над детьми варьируются от 24% до 96% (London, Bruck, Wright & Ceci, 2008). Эти различные показатели могут быть обусловлены рядом факторов, включая использование различных источников информации (например, ретроспективные исследования; судебные экспертизы) и различные определения как сексуального насилия над детьми, так и раскрытия информации (Lahtinen, Laitila, Korkman & Ellonen, 2018).
Результаты онлайн-опроса среди мужчин, переживших сексуальное насилие в детстве, показали, что продолжительность времени до первого раскрытия информации варьировалась от 0 до 63 лет, а среднее значение составило более двух десятилетий (21,45 года). Только 8,2% участников рассказали кому-то в течение года с момента начала сексуального насилия (Истон, 2019).
Существует значимая связь между возрастом на момент насилия и возрастом на момент раскрытия: дети с большей вероятностью расскажут об этом в период развития, в течение которого они подверглись насилию, чем в любой другой период. Также было обнаружено, что эта закономерность усиливается в каждой возрастной категории (McElvaney et al., 2020).
Систематический обзор 37 исследований, изучающих пути и получателей раскрытия информации о сексуальном насилии над детьми, показал, что дети и молодежь следуют постепенной схеме раскрытия, сначала раскрывая информацию сверстникам, а затем раскрывая ее родителю или доверенному взрослому, который затем может помочь в официальном сообщении властям. Дети постарше и подростки значительно чаще раскрывают информацию сверстникам, в значительной степени скрывая сексуальное насилие от взрослых. Девочки также чаще раскрывают информацию сверстникам для эмоциональной поддержки, в то время как мальчики реже раскрывают ее вообще, и когда они это делают, то это скорее всего по практическим причинам (Manay & Collin-Vezina, 2021).
Исследование, проведенное среди учащихся третьих классов шведских средних школ, показало, что из тех, кто подвергся сексуальному насилию, чуть менее двух третей (62%) рассказали кому-то о насилии. Чаще всего человек, которому рассказали, был из их собственной ровесницы, включая партнеров, сверстников или братьев и сестер (54%). Чуть менее четверти (24%) рассказали взрослому члену семьи или другу, а 14% рассказали профессионалу. Девочки чаще раскрывали информацию, чем мальчики (Landberg, Svedin & Jonsson, 2022).
Исследование сексуального насилия и нападений среди репрезентативной для всей страны выборки из более чем 13 000 молодых людей в США показало, что среди тех, кто в возрасте 10–17 лет подвергся сексуальному насилию или нападению, 66,3% не рассказали об этом родителям или другим взрослым. Среди всех молодых людей в возрасте 0–17 лет, которые подверглись сексуальному насилию или нападению, 19,1% сообщили об этом в полицию (Gewirtz-Meydan & Finkelhor, 2019).
Популяционное исследование с репрезентативной выборкой финской молодежи показало, что среди тех, кто сообщил о том, что подвергся сексуальному насилию в детстве, 80% рассказали об этом кому-то, обычно другу (48%). Только 26% рассказали об этом взрослым, и только 12% сообщили о случившемся властям (Lahtinen et al., 2018).
Среди пострадавших, участвовавших в закрытых сессиях Королевской комиссии по институциональным мерам реагирования на сексуальное насилие над детьми, 57% заявили, что не раскрывали информацию о насилии, пока не стали взрослыми. Кроме того, пострадавшим в среднем требовалось 23,9 года, чтобы раскрыть информацию о насилии, причем мужчинам требовалось больше времени, чем женщинам (25,7 года для мужчин и 20,6 года для женщин). Некоторые пострадавшие (10%), большинство из которых были мужчинами, сообщили, что они впервые раскрывают информацию Королевской комиссии (Королевская комиссия, 2017).
Обзор исследований раскрытия информации, проведенный МакЭлвани (2015), показал, что значительная часть взрослых никогда не рассказывала о пережитом ими сексуальном насилии в детстве, ни официально, ни неофициально.
Исследование швейцарских подростков показало, что менее 10% жертв сообщили о своем опыте сексуального насилия в детстве в полицию. Жертвы чаще всего рассказывали об этом сверстникам, а затем семье (Mohler-Kuo et al., 2014).
Исследование, в котором детей в возрасте от 10 до 18 лет спрашивали, расскажут ли они — и кому — о гипотетических небезопасных сценариях с участием взрослого или сверстника, показало, что участники с наибольшей вероятностью говорили, что в таких ситуациях они обратятся к матери (69% для небезопасного сценария со взрослым; 63% для небезопасного сценария со сверстником), а затем к другу (64% для небезопасного сценария со взрослым; 58% для небезопасного сценария со сверстником). Чаще всего говорили, что расскажут другу девочки и дети постарше (Russell & Higgins, 2023).
Как и в случае с раскрытием информации, доступ к службам поддержки после случаев сексуального насилия над детьми часто задерживается или не происходит вообще. Исследования с участием взрослых в Англии и Уэльсе, которые идентифицировали себя как жертв и переживших сексуальное насилие над детьми, показали, что большинство (73%) жертв и переживших не обращались за службами поддержки. Тем, кто обращался за службами поддержки, также потребовалось много времени, чтобы сделать это: среднее время между первой жертвой сексуального насилия над детьми и обращением в службу поддержки составило 19 лет, и существовала значительная разница во времени между сексуальным насилием и доступом к службам поддержки, варьирующаяся от 0 до 58 лет (Gekoski, McSweeney, Broome, Adler, Jenkins & Georgiou, 2020).
Препятствия к раскрытию информации
Систематический обзор количественных исследований, опубликованных с 2000 по 2022 год, выявил 17 значимых предикторов раскрытия сексуального насилия. Факторами, способствующими раскрытию, были пожилой возраст, принадлежность к женскому полу, более высокий уровень IQ, недавнее насилие, сопротивление во время насилия, виновник-священник, поддержка опекуна, не совершавшего правонарушения, и аккультурация. Препятствиями к раскрытию информации были интеллектуальная инвалидность, избегающее совладание, романтические отношения с виновником, семейная преступность, домашнее насилие, приверженность традиционным ценностям и идентичность этнического меньшинства (Latiff, Fang, Goh, & Tan, 2024).
Недавние исследования, рассматривающие исследования, касающиеся раскрытия информации о сексуальном насилии над детьми, показали, что барьеры к раскрытию информации продолжают перевешивать факторы, способствующие этому. Барьеры, выявленные в этом обзоре, включали в себя юный возраст, мужской пол и связанную с этим воспринимаемую стигму, семейные отношения с преступником, внутренние факторы, включая стыд, самоупрек и страх, семейную динамику, включая дисфункцию и насилие, а также факторы окружающей среды и культурного контекста, включая отсутствие участия соседей и школы, и стигму, увековеченную общественным восприятием (Alaggia, Collin-Vézina & Lateef, 2017).
Обзор секретных материалов дел Королевской канадской конной полиции о сексуальном насилии над детьми из Британской Колумбии, Канада, показал, что задержка раскрытия информации была связана как с возрастом, так и с полом ребенка (задержка раскрытия информации была больше для мальчиков и детей младшего возраста). Кроме того, задержка раскрытия информации увеличивалась, когда насилие было более серьезным, происходило с большей частотой и когда преступники были более тесно связаны с ребенком-жертвой (Уоллис и Вудворт, 2020). Недавний систематический обзор качественных исследований с участием детей, изучающих препятствия к раскрытию сексуального насилия, выявил шесть основных препятствий. К ним относятся страх последствий раскрытия информации; страх реакции окружающих, включая недоверие; эмоции, включая стыд, смущение, вину и ответственность; отсутствие возможности рассказать; беспокойство о своей собственной безопасности или безопасности других; и личные чувства по отношению к обидчику (Моррисон, Брюс и Уилсон, 2018).
Дальнейший систематический обзор барьеров и факторов, способствующих раскрытию детьми и подростками случаев сексуального насилия, показал, что барьеры включают ограниченную поддержку, предполагаемые негативные последствия и чувства самоупрека, стыда и вины. Основным фактором, способствующим раскрытию информации, был прямой вопрос ребенку о его опыте, при этом обеспечивая активное слушание и поддержку, чтобы минимизировать чувства вины и стыда и уменьшить страх негативных последствий (Lemaigre, Taylor & Gittoes, 2017).
Качественный метаанализ исследований, проведенных в период с 1998 по 2018 год и посвященных факторам, способствующим раскрытию информации, показывает, что важны шесть ключевых тем: доступ к человеку, которому вы можете доверять; осознание того, что это ненормально; неспособность справиться с эмоциональным стрессом; желание, чтобы с этим что-то сделали; ожидание того, что вам поверят; и то, что вас просят об этом (Бреннан и МакЭлвани, 2020).
Исследование восприятия терапевтов, специализирующихся на лечении мужчин, переживших сексуальное насилие в детстве, показало, что барьеры, мешающие мужчинам раскрыть информацию о сексуальном насилии в детстве, можно разделить на три категории: внутриличностный опыт (сложные чувства, такие как страх, стыд, смущение, вина и самоупрек; отсутствие языка для выражения насилия и своих чувств и/или отсутствие самоотверженности), социальная среда (внутренняя социальная стигма, включая мифы, дезинформацию и стереотипы; негативные реакции на предыдущие раскрытия; страх социальной потери или осуждения; и диссонанс мужской идентичности) и среда здравоохранения (структурные барьеры, ограничивающие успешное терапевтическое раскрытие; проблемы во взаимоотношениях с терапевтами; и бесполезные терапевтические стратегии) (Грюнфельд, Уиллис и Истон, 2017).
В исследовании населения с репрезентативной выборкой финской молодежи наиболее распространенной причиной нераскрытия случаев сексуального насилия над детьми (определяемого как наличие сексуального опыта с человеком, который был старше как минимум на пять лет) было то, что опыт не считался достаточно серьезным для сообщения (41%). Только 14% указали, что у них не хватило смелости рассказать об этом кому-либо. Половина молодых людей, сообщивших о сексуальном насилии над детьми, не называли свой опыт насилием (Lahtinen et al., 2018).
Исследования Ташджиана и коллег (2016) показали, что перенесенное эмоциональное или физическое насилие со стороны родителя может отсрочить раскрытие информации о сексуальном насилии над детьми со стороны неродителя.
Колин-Везина и коллеги (2015) представили модель барьеров для раскрытия информации о сексуальном насилии над детьми через экологическую призму, при этом барьеры были определены как «внутренние» (например, механизмы самозащиты), по отношению к «другим» (например, насилие в семье и дисфункция) и по отношению к «социальному миру» (например, страх быть помеченным).
Исследования с участием молодых жертв сексуального насилия в детстве показали, что наиболее распространенными причинами, по которым откладывают раскрытие информации, являются страх не быть поверенным, а также чувство стыда и самоупрека. Другие причины включают страх расстроить членов семьи и желание защитить обидчика (McElvaney, Greene, & Hogan, 2014).
В случае сексуального насилия над детьми в семье жертвы могут откладывать раскрытие информации из-за страха распада семьи и разрыва отношений с теми, с кем у них может существовать чувство преданности и сильные эмоциональные связи (Lyon & Ahern, 2011; Smallbone, Marshall, & Wortley, 2008).
Глубокое исследование, включающее 20 интервью с немецкими и израильскими взрослыми, пережившими сексуальное насилие над детьми со стороны религиозных авторитетов, выявило особые препятствия для раскрытия информации в этих случаях, когда преступники были символом родителя или Бога и веры. Выжившие в этом исследовании сообщили о различных семейных, культурных и общественных препятствиях, таких как страх социальной стигматизации, неспособность распознать насилие и табу на дискурс сексуальности в религиозной общине (Lusky-Weisrose, Kowalski, Tener & Katz, 2022).
Мужчины реже, чем женщины, раскрывают информацию и делают это дольше — 45% мужчин и 25% женщин потребовалось более 20 лет, чтобы раскрыть информацию о сексуальном насилии в детстве (O’Leary & Barber, 2008). Такие исследования показали особое чувство стыда и стигматизации среди мужчин, переживших насилие, что заставляет многих хранить тайну о своем насилии в зрелом возрасте (O’Leary & Barber, 2008). Ганье и Колин-Везина (2016) обобщают особые проблемы, с которыми сталкиваются мужчины, пережившие насилие, в связи с раскрытием информации о сексуальном насилии в детстве, в том числе то, что роль жертвы противоречит гендерным нормам и воспринимается как слабость, что распространенный опыт сексуального насилия со стороны мужчины-преступника в контексте гомофобии и атмосферы осуждения усиливает чувство стыда, и что гендерные нормы диктуют, что мужчины не должны выражать боль, уязвимость или беспомощность, все это способствует сокрытию опыта сексуального насилия.
Хотя между мужчинами и женщинами существует много общего в причинах нераскрытия опыта сексуального насилия в детстве, Аладжиа (2005) обнаружил некоторые различия в качественном исследовании раскрытия. Для женщин ключевыми факторами были путаница в отношении вины и ответственности, а также страх быть обвиненными или не поверенными. Мужчины были более сосредоточены, чем женщины, на вопросах, связанных с полом и гендером; таких как страх показаться гомосексуалистом, стать насильником и убеждение, что мальчики редко становятся жертвами сексуального насилия (Аладжиа, 2005).
В частности, у мужчин, ставших жертвами мужчин-преступников, стереотипные предположения, которые окружают концепцию мужественности, могут привести к путанице в вопросах сексуальной идентичности и проблемам с гомосексуальностью, а также связанным с этим чувствам вины и стыда (Dorahy & Clearwater, 2012; O’Leary & Barber, 2008).
Результаты раскрытия информации
Результаты онлайн-опроса с участием мужчин, переживших сексуальное насилие в детстве, показали, что раннее раскрытие информации (т. е. в течение одного года после сексуального насилия) является защитным фактором от психического расстройства, что объясняет снижение неблагоприятных психологических симптомов примерно на три единицы (Истон, 2019). Истон обсудил, что, хотя раннее раскрытие информации может привести к краткосрочным проблемам (например, распаду семьи и конфликтам) или не положить конец насилию, данные свидетельствуют о том, что раннее раскрытие информации связано с улучшением долгосрочного психического здоровья мужчин, переживших насилие.
Пережившие сталкиваются как с позитивной, так и с негативной реакцией окружающих на раскрытие информации о сексуальном насилии в детстве. Качественное исследование с участием мужчин, переживших насилие, показало, что большинство участников описали по крайней мере один позитивный опыт раскрытия информации — позитивный опыт был связан с чувством того, что их слушают, что они в безопасности, что им верят и не осуждают. Между тем, однако, большинство участников также сообщили по крайней мере об одном негативном опыте раскрытия информации — негативный опыт был связан с эмоциями, связанными с раскрытием информации, а также с тем, что им не верят (Gagnier & Collin-Vézina, 2016).
Анализ архивных данных Национальной онлайн-горячей линии по вопросам сексуального насилия в США с использованием выборки из 224 жертв внутрисемейного сексуального насилия над детьми, которые ранее раскрыли информацию, показал, что почти три четверти (73%) сообщили о получении негативной реакции на свое раскрытие информации. Жертвы были более склонны обсуждать негативные реакции со стороны невиновных членов семьи, чем со стороны друзей и близких партнеров, а негативные реакции включали отвлечение или огорчение жертвы (33%), неверие жертве (29%) и возмездие или жестокий ответ после раскрытия информации (10%) (Elliott, Goodman, Bardwell & Mullin, 2022).
Подростки, посещающие детский центр защиты прав в Соединенных Штатах, чаще сообщали о неподдерживающих ответах со стороны лиц, осуществляющих уход, чем со стороны друзей. Неподдерживающие ответы со стороны лиц, осуществляющих уход, были связаны с самообвинением, в то время как неподдерживающие ответы как со стороны лиц, осуществляющих уход, так и со стороны друзей были связаны с усилением симптоматики травмы (Jouriles, Sitton, Adams, Jackson, & McDonald, 2022).
Истон и Парчмент (2021) обнаружили в своем исследовании с 487 взрослыми мужчинами, пережившими CSA, что для большинства мужчин (59 %) наиболее полезным собеседником был не специалист по психическому здоровью, а член семьи, супруг или партнер, друг или товарищ по переживанию. В целом, более семи из десяти мужчин (71,7 %) отметили, что действия, предпринятые участниками обсуждения, были полезными, особенно слушание и вера в рассказы выживших о CSA, подтверждение чувств мужчин, демонстрация сочувствия и поощрение поиска помощи (Истон и Парчмент, 2021).
Исследование Истона (2014 г.), в котором приняли участие более 400 мужчин, переживших сексуальное насилие в детстве, показало, что количество лет до раскрытия информации отрицательно связано с психическим здоровьем, но степень полезности раскрытия информации положительно связана с благополучием.
Реакция человека, которому сообщили о сексуальном насилии над ребенком, имеет решающее значение, поскольку позитивные, поддерживающие ответы могут способствовать выздоровлению и будущему благополучию пострадавших за счет снижения чувства стыда, самоупрека и изоляции (Истон, 2014).
Исследование 146 случаев сексуального насилия над детьми, зарегистрированных полицией в Канаде, показало, что более высокий уровень поддержки со стороны опекуна, не являющегося правонарушителем (после неформального раскрытия информации этому опекуну), как было обнаружено, приводит к более коротким задержкам формального раскрытия информации полиции. Однако было обнаружено, что опекуны, не являющиеся правонарушителями, оказывают значительно меньшую поддержку, когда насильник находится в более тесном родстве (например, когда насильник является партнером или членом семьи) (Wallis & Woodworth, 2021).
Некоторые исследования показывают, что матери с меньшей вероятностью будут поддерживать своих детей, если обидчиком является их нынешний партнер или человек, с которым у них близкие или зависимые отношения (Reitsema & Grietens, 2015).
Ложные обвинения
Ложных обвинений в сексуальном насилии очень мало — в 2014 году Службой защиты детей в США было расследовано 3 940 920 случаев жестокого обращения с детьми/пренебрежения их нуждами. Из них только 2 242 (0,06%) были признаны намеренно ложными (Администрация по делам детей и семей, 2014). Кроме того, был проведен обзор всех отчетов о сексуальном насилии над детьми в Департаменте социальных служб Денвера за 12 месяцев, который показал, что из 551 случая только 2,5% были признаны ошибочными (включая несколько случаев, когда невинные события были неверно истолкованы как сексуальное насилие, и всего 1,5% случаев, связанных с ложными обвинениями) (Oates, Jones, Denson, Sirotnak, Gary & Krugman, 2000). Критический обзор ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми, проведенный О’Донохью и коллегами (2018), показал, что в ходе многочисленных исследований уровень ложных обвинений обычно составлял 2–5%.
В исследовании 1995 года Фаллер и коллеги обнаружили, что 14,4% из 215 обвинений в сексуальном насилии над детьми в контексте развода имели вид ложных, а еще 6,5% могли быть ложными. Из 45 вероятных или возможных ложных обвинений большинство — 76% — были основаны на неправильном толковании взрослым, а 22% были «заведомо ложными обвинениями». В большинстве случаев (60%) ложное обвинение, по-видимому, не было связано с разводом (цитируется в Petherick, 2019).
«Заведомо ложные» обвинения в сексуальном насилии над детьми, как показано в некоторых исследованиях, встречаются относительно редко, но чаще в других среди определенных подгрупп — в частности, обвинения, выдвинутые отцами-нерезидентами. Например, Фаллер и ДеВо (1995) классифицировали 5% случаев в своей клинической выборке как «заведомо ложные», а Трокме и др. (1994) классифицировали 1% обвинений, выдвинутых матерями-резидентами против отцов-нерезидентов, как «злонамеренные», по сравнению с 21% обвинений, выдвинутых отцами-нерезидентами против матерей-резидентов (цитируется в Moloney, Smyth, Weston et al., 2007).
References
Administration for Children and Families. (2014). Child maltreatment. Washington, DC: US Department of Health & Human Services.
Alaggia, R. (2005). Disclosing the trauma of child sexual abuse: A gender analysis. Journal of Loss and Trauma: International Perspectives on Stress and Coping, 10(5), 453-470.
Alaggia, R., Collin-Vézina, D., & Lateef, R. (2017). Facilitators and barriers to child sexual abuse (CSA) disclosures: A research update (2000-2016). Trauma, Violence & Abuse, 1-24.
Brennan, E., & McElvaney, R. (2020). What helps children tell? A qualitative meta-analysis of child sexual abuse disclosure. Child Abuse Review, 29, 97-113.
Collin-Vézina, D., De La Sablonnière-Griffin, M., Palmer, A. M., & Milne, L. (2015). A preliminary mapping of individual, relational, and social factors that impede disclosure of childhood sexual abuse. Child Abuse and Neglect, 43, 123-134
Dorahy, M., & Clearwater, K. (2012). Shame and guilt in men exposed to childhood sexual abuse: A qualitative investigation. Journal of Child Sexual Abuse, 21(2), 155-175.
Easton, S. (2019). Childhood disclosure of sexual abuse and mental health outcomes in adulthood: Assessing merits of early disclosure and discussion. Child Abuse and Neglect, 93, 208-214.
Easton, S. (2014). Masculine norms, disclosure, and childhood adversities predict long-term mental distress among men with histories of child sexual abuse. Child Abuse and Neglect, 38, 243-251.
Easton, S., & Parchment, T. (2021). “The whole fell apart, and I felt free for the first time”: Men’s perceptions of helpful responses during discussion of child sexual abuse. Child Abuse & Neglect, 112, doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104922.
Elliott, S.A., Goodman, K.L., Bardwell, E.S., & Mullin, T.M. (2022). Reactions to the disclosure of intrafamilial childhood sexual abuse: Findings from the National Sexual Assault Online Hotline. Child Abuse & Neglect, doi: 10.1016/j.chiabu.2022.105567.
Gagnier, C., & Collin-Vézina, D. (2016). The disclosure experiences of male child sexual abuse survivors. Journal of Child Sexual Abuse, 25(2), 221-241.
Gekoski, A., McSweeney, T., Broome, S., Adler, J.R., Jenkins, S., & Georgiou, D. (2020). Support services for victims and survivors of child sexual abuse. University of Hertfordshire, UK. Retrieved from: https://uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/23054/support_services_august_2020_.pdf?sequence=1
Gewirtz-Meydan, A., & Finkelhor, D. (2019). Sexual abuse and assault in a large national sample of children and adolescents. Child Maltreatment, DOI: 10.1177/1077559519873975.
Gruenfeld, E., Willis, D.G., & Easton, S.D. (2017). “A very steep climb”: Therapists’ perspectives on barriers to disclosure of child sexual abuse experiences for men. Journal of Child Sexual Abuse, 26(6), 731-751.
Jouriles, E.N., Sitton, M.J., Adams, A., Jackson, M., & McDonald, R. (2022). Non-supportive responses to adolescents who have experienced sexual abuse: Relations with self-blame and trauma symptoms. Child Abuse and Neglect, 134, DOI: 10.1016/j.chiabu.2022.105885
Lahtinen, H., Laitila, A., Korkman, J., & Ellonen, N. (2018). Children’s disclosures of sexual abuse in a population-based sample. Child Abuse and Neglect, 76, 84-94.
Landberg, A., Svedin, C.G., & Jonsson, L.S. (2022). Patterns of disclosure and perceived societal responses after child sexual abuse. Child Abuse & Neglect, 134, doi: 10.1016/j.chiabu.2022.105914
Latiff, M.A., Fang, L., Goh, D.A., & Tan, L.J. (2024). A systematic review of factors associated with disclosure of child sexual abuse. Child Abuse & Neglect, 147, doi: 10.1016/j.chiabu.2023.106564.
Lemaigre, C., Taylor, E.P., & Gittoes, C. (2017). Barriers and facilitators to disclosing sexual abuse in childhood and adolescence: A systematic review. Child Abuse & Neglect, 70, 39-52.
London, K., Bruck, M., Wright, D.B., & Ceci, S.J. (2008) Review of the contemporary literature on how children report sexual abuse to others: Findings, methodological issues, and implications for forensic interviewers, Memory, 16(1), 29-47, DOI: 10.1080/09658210701725732.
Lusky-Weisrose, E., Kowalski, M., Tener, D., & Katz, C. (2022). Child sexual abuse by religious authority figures in Germany and Israel. The experiences and perceptions of adult survivors. Journal of Interpersonal Violence, Doi: 10.1177/08862605211062997.
Lyon, T., & Ahern, E. (2011). Disclosure of child sexual abuse. In J. Myers, The APSAC Handbook on Child Maltreatment (3rd ed., pp. 233-252). Newbury Park, CA: Sage.
Manay, N., & Collin-Vezina, D. (2021). Recipients of children’s and adolescents’ disclosures of childhood sexual abuse: A systematic review. Child Abuse and Neglect, DOI: 10.1016/j.chiabu.2019.104192.
McElvaney, R., Moore, K., O’Reilly, K., Turner, R., Walsh, B., & Guerin, S. (2020). Child sexual abuse disclosures: Does age make a difference? Child Abuse & Neglect, 99, doi: 10.1016/j.chiabu.2019.104121
McElvaney, R. (2015). Disclosure of child sexual abuse: Delays, non-disclosure and partial disclosure. What the research tells us and implications for practice. Child Abuse Review, 24, 159-169.
McElvaney, R., Greene, S., & Hogan, D. (2014). To tell or not to tell? Factors influencing young people’s informal disclosures of child sexual abuse. Journal of Interpersonal Violence, 29(5), 928-947.
Mohler-Kuo, M., Landolt, M., Maier, T., Meidert, U., Schönbucher, V., & Schnyder, U. (2014). Child sexual abuse revisited: A population-based cross-sectional study among Swiss adolescents. Journal of Adolescent Health, 54, 304-311.
Moloney, L., Smyth, B., Weston, R., Richardson, N., Qu, L., & Gray, M.C. (2007). Allegations of family violence and child abuse in family law children’s proceedings : a pre-reform exploratory study. Melbourne: Australian Institute of Family Studies. Retrieved from: https://www.aifs.gov.au/institute/pubs/resreport15/main.html
Morrison, S.E., Bruce, C., & Wilson, S. (2018). Children’s disclosure of sexual abuse: A systematic review of qualitative research exploring barriers and facilitators. Journal of Child Sexual Abuse, 27(2), 176-194.
Oates, D., Jones, P.H., Denson, D., Sirotnak, A., Gary, N., & Krugman, R.D. (2000). Erroneous concerns about child sexual abuse. Child Abuse & Neglect, 24(1), 149-157.
O’Donohue, W., Cummings, C., & Willis, B. (2018). The frequency of false allegations of child sexual abuse: A critical review. Journal of Child Sexual Abuse, 27(5), 459-475.
O’Leary, P., & Barber, J. (2008). Gender differences in silencing following childhood sexual abuse. Journal of Child Sexual Abuse, 17(2), 133-143.
Petherick, W. (2019). False reports in child abuse and neglect cases. In Bryce, I., Robinson, Y., & Petherick, W. (Eds): Child Abuse and Neglect: Forensic Issues in Evidence, Impact and Management. Academic Press: doi: 10.1016/B978-0-12-815344-4.00007-6
Reitsema, A.M., & Grietens, H. (2015). Is anybody listening? The literature on the dialogical process of child sexual abuse disclosure reviewed. Trauma, Violence and Abuse, 1-11.
Russell, D.H., & Higgins, D.J. (2023). Friends and safeguarding: Young people’s views about safety and to whom they would share safety concerns. Child Abuse Review, doi: 10.1002/car.2825
Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (2017). Final report, Volume 4: Identifying and disclosing child sexual abuse. Commonwealth of Australia.
Smallbone, S., Marshall, W. L., & Wortley, R. (2008). Preventing child sexual abuse: Evidence, policy and practice. Cullompton, UK: Willan.
Tashjian, S.M., Goldfarb, D., Goodman, G.S., Quas, J.A., & Edelstein, R. (2016). Delay in disclosure of non-parental child sexual abuse in the context of emotional and physical maltreatment: A pilot study. Child Abuse and Neglect, 58, 149-159.
Wallis, C.R.D., & Woodworth, M. (2021). Non-offending caregiver support in cases of child sexual abuse: An examination of the impact of support on formal disclosures. Child Abuse & Neglect, 113, doi: 10.1016/j.chiabu.2021.104929.
Wallis, C.R.D.. & Woodworth, M.D. (2020). Child sexual abuse: An examination of individual and abuse characteristics that may impact delays of disclosure. Child Abuse & Neglect, 107, doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104604.
