Универсальность инцеста и педофилии | Шокирующие ассоциации психоистории. Ллойд Демоз. Ч.1 18+

Универсальность инцеста и педофилии | Шокирующие ассоциации психоистории. Ллойд Демоз. Ч.1 18+

Внимание! Эссе содержит неприятные и шокирующие исторические сведения связанные с инцестом и педофилией разных народов мира. Чувствительным и слабонервным настоятельно рекомендуется воздержаться от просмотра. 18+

Журнал психоистории, осень 1991 г., Том 19, № 2

“Новый девиз: Что с тобой сделали, бедное дитя?” — Зигмунд Фрейд, письмо Вильгельму Флиссу, 22 декабря 1897 года, цитируя Гете, после того, как рассказал о воспоминаниях своей пациентки о том, как ее изнасиловал отец в возрасте двух лет.

Универсальность инцеста. Эссе  Ллойда ДеМауза

Журнал психоистории, осень 1991 г., Том 19, № 2

С тех пор как греческие историки впервые написали об обычаях других народов, ученые сравнивали привычки разных культур, надеясь обнаружить значимые закономерности в человеческом поведении.

Тем не менее, единственная универсальная черта, с которой согласны современные социологи и историки, обнаруженная во всех известных культурах, — это запрет инцеста. Как говорится в одном стандартном тексте, “Табу на инцест в пределах ближайшей семьи является одной из немногих известных культурных универсалий”. (1) Кребер заявил: “Если бы десяти антропологов попросили обозначить один универсальный институт, девять, скорее всего, назвали бы запрет на инцест; некоторые прямо назвали его единственным универсальным”. (2) То, что “ни одно известное племя никогда не допускало инцеста”(3), было трюизмом для кросс-культурных исследований со времен ранних книг Дюркгейма и Вестермарка по этому вопросу.(4)

Кроме того, те же авторы продолжают утверждать, что универсальные запреты на инцест практически всегда эффективны, так что сам инцест редко встречается в каком-либо обществе. Даже когда обнаруживаются общества, одобряющие инцест, они, по словам Джорджа Мердока, “служат скорее для того, чтобы подчеркнуть, чем опровергнуть универсальность внутрисемейных табу на инцест».(5) Кровосмесительные общества просто не могут существовать, поскольку, согласно Талкотту Парскинсу, эффективный запрет на инцест “связан с функционированием каждого общества”. (6) Отмена инцеста была достигнута в начале человеческой культуры, говорит Лесли Уайт, поскольку без этого “социальная эволюция не могла бы продвинуться на человеческом уровне дальше, чем среди антропоидов”.(7) Как заключил Леви-Стросс, “запрет на инцест можно найти на заре культуры… [Это] сама культура” (8).

Уверенность, с которой был объявлен эффективный запрет на инцест, заставляет искать доказательства, которыми эти авторы могли бы подкрепить свои утверждения. Однако такие поиски вскоре оказываются совершенно бесплодными. Большинство из них вообще не приводят никаких доказательств или, самое большее, ссылаются на одно межкультурное исследование Мердока в его книге «Социальная структура». Исследование Мердока, однако, оказывается вовсе не об инцесте, если под инцестом понимать реальные сексуальные отношения между членами семьи, отличными от супругов. То, что изучал Мердок, было правилами брака. Тем не менее авторы продолжают предполагать, что Мердок доказал, что существует универсальный запрет на инцест как таковой, а не только запрет на внутрисемейный брак.(9)

Действительно, вместо того, чтобы изучать фактическое возникновение инцеста в исторических или современных группах, обширная литература по этому вопросу вместо этого размышляет о том, почему инцест предположительно не происходит. Было предложено много объяснений: биологические нарушения, связанные с инбридингом, полезность социальных союзов, распад семьи, если допускается сексуальное соперничество, даже скука с членами семьи. Когда были признаны исключения-королевский инцест в десятках обществ,(10) кровосмешение между братьями и сестрами среди населения в других странах,(11) широко распространенная педерастия в третьих странах,(12) – обсуждение продолжало фокусироваться на том, почему инцест якобы редок, а не на том, действительно ли это так.

Начинаешь понимать, насколько это странно, когда сравниваешь, скажем, с изучением других девиантных деяний, таких как убийство. Хотя эффективные законы против убийств задолго до законов против инцеста – и гораздо чаще применялись, а не подмигивали, – никто не думает о написании сотен исследований о том, почему у человечества есть “универсальное табу на убийство”(13).

Это эссе предназначено для рассмотрения доказательств противоположной гипотезы: что именно инцест сам по себе – а не отсутствие инцеста – был универсальным для большинства людей в большинстве мест в большинство времен. Кроме того, чем более ранний период истории мы ищем, тем больше доказательств всеобщего инцеста, так же как и других форм жестокого обращения с детьми”(14).

Будут рассмотрены два вида инцеста: прямой инцест, открытая сексуальная активность между членами семьи, отличными от супругов; и косвенный инцест, предоставление родителями детей другим лицам для того, чтобы они подверглись сексуальному насилию.

Есть две причины, по которым я считаю, что косвенный инцест должен быть включен в любое определение кровосмесительной деятельности. Во-первых, организация секса детей с другими членами семьи или соседями обычно мотивируется кровосмесительными желаниями родителя; и в любом случае это обычно воспринимается ребенком как прямое кровосмешение. Во-вторых, клинические исследования показывают, что в современном сексуальном насилии обычно участвует родитель или опекун, который, если не является непосредственным исполнителем, тайно вызывает инцидент, чтобы удовлетворить свои собственные кровосмесительные желания.(15)

ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НА РЕАЛЬНОСТЬ ИНЦЕСТА

Когда Зигмунд Фрейд обнаружил, что восемнадцать его истеричных пациентов имели сознательные воспоминания о сексуальных соблазнах в детстве, в основном со стороны членов семьи, он оказался в теоретическом тупике.(16) Поскольку он считал, что только подавленные воспоминания могут вызывать истерические симптомы, легкодоступные подробные воспоминания его пациентов не могли быть реальной причиной их истерии. Поэтому он пришел к выводу, что в каждом случае должно было быть более раннее соблазнение, воспоминание о котором было вытеснено, обычно происходящее в возрасте от двух до пяти лет и никогда не позднее восьми. Эти ранние сцены пришлось реконструировать по фантазиям и снам, и даже когда Фрейд собрал их вместе для пациента, он признался: “У них нет ощущения, что они помнят эти сцены”(17).

Эти ранние инфантильные реконструкции, совершенно правильно решил Фрейд в 1897 году, были “сценами соблазнения, [которые] никогда не происходили. … это были всего лишь фантазии, которые придумали мои пациенты или которые я сам, возможно, навязал им”. (18) Но ясные воспоминания об обольщении в более позднем детстве и юности, о которых его пациенты спонтанно сообщали ему и о которых у них были сильные чувства реальности, он никогда не сомневался – вопреки утверждениям таких критиков, как Массон и Миллер, которые утверждают, что Фрейд потерял мужество и отрицал, что какой-либо инцест действительно имел место.(19) Конкретная теория истерии, которая, по его признанию, “рухнула под тяжестью собственной невероятности” (20), была теорией детского соблазнения и не подразумевала никаких сомнений в воспоминаниях его пациентов о реальном инцесте.

На самом деле всю оставшуюся жизнь Фрейд повторял свою веру в то, что эти ясные воспоминания о кровосмесительных нападениях были реальными. В 1905 году он написал: “Я не могу-не могу признать, что в своей статье” Этиология истерии “я преувеличил частоту или важность.. последствий соблазнения, которое преждевременно рассматривает ребенка как сексуальный объект… «(21)

Позже он неоднократно писал такие заявления, как «сексуальное насилие над детьми встречается со сверхъестественной частотой среди школьных учителей и воспитателей детей… и фантазии о соблазнении представляют особый интерес, потому что очень часто это не фантазии, а реальные воспоминания”. (22)

Кроме того, он рассматривал кровосмесительные воспоминания таких пациентов, как Катарина, Розалия Х., Элизабет фон Р. и Человек-Волк, как реальность, а не фантазию, говоря о таком травмирующем жестоком обращении с детьми: “Вы не должны предполагать … что сексуальное насилие над ребенком со стороны его ближайших родственников мужского пола полностью относится к области фанатизма. Большинство аналитиков будут рассматривать случаи, в которых такие события были реальными и могли быть безукоризненно установлены…”(23) Он даже назвал свои собственные воспоминания “подлинными” о том, как его в детстве сексуально домогалась медсестра, которая не только заставляла его заниматься сексом и, по его словам, “жаловалась, потому что я был неуклюжим”, но также, по его словам, вымыла его в воде, содержащей ее собственную менструальную кровь. (24)

Поэтому, независимо от всего, что было написано об этом предмете, непредвзятое прочтение работ Фрейда показывает, что всякий раз, когда он сталкивался с явными доказательствами сексуального домогательства, он называл это соблазнением, а не фантазией. Не было “великого переворота”, не было “подавления соблазна», не было “предательства ребенка”, не было “посягательства на правду”.

Мужество Фрейда в признании масштабов сексуального насилия в детстве не разделялось большинством его коллег. Большинство, как и Юнг, просто избегали этой темы. Другие, которые отметили, что у большого числа их пациентов были четкие воспоминания об инцестуальном изнасиловании, обвинили жертву, заявив, как и Абрахам, что растление “было желанным ребенком бессознательно [из-за] ненормальной психосексуальной конституции…” (25)

Аналитики со времен Фрейда регулярно сообщали о воспоминаниях об соблазнении как о бессознательных желаниях, в то время как аналитики детей регулярно забывали спрашивать своих пациентов, были ли их сообщения реальными или нет.(26) Специалисты по психоанализу часто учили, что все воспоминания об инцесте были желаниями. Один аналитик вспоминает: “Меня учили в моем… первые годы в психиатрии, как и большинство из нас, очень скептически относились к инцестуозному сексуальному материалу, описанному моими пациентами.. Любая склонность с моей стороны или моих коллег в ситуации обучения рассматривать эти произведения пациента как имеющие какую-то реальную основу, была осмеяна и рассматривалась как свидетельство нашей наивности… “(27)

Даже когда аналитикам представлялись доказательства сексуального и физического насилия в детстве, настолько ошеломляющие, что они не могли в это не поверить, они обычно не обращали на это особого внимания в своих историях болезни. Например, Отто Кемберг редко сообщает о жестоком обращении с детьми в своих обширных исследованиях на своих пограничных пациентах. Когда исследователь лично сказал ему, что многие недавние исследования пограничных областей показали чрезвычайно высокий уровень сексуального и физического насилия в детстве, он признал, что, хотя это справедливо и для его пограничных пациентов, “трудно понять, что с этим делать”(28).

Взгляд Фрейда на реальность детского соблазнения, однако, не полностью отсутствовал в более ранней психоаналитической литературе. Ференци не только обнаружил, что у многих его пациентов были четкие воспоминания о совращении в позднем детстве, но также описал, как многие из его взрослых пациентов признались в сексуальных отношениях с детьми, заключив: “Реальное изнасилование девочек, которые едва вышли из младенческого возраста, аналогичные половые акты зрелых женщин с мальчиками, а также насильственные гомосексуальные акты, происходят чаще, чем предполагалось до сих пор”. (29) Многие женщины-аналитики, такие как Бонапарт, Якобсон, Гринакр и Райх, (30) смогли сопереживать своим пациенткам и признать реальность своих воспоминаний о кровосмесительном насилии.

 Рейнгольд сообщил, что сталкивался с удивительно частыми случаями реального инцеста у своих пациентов, в том числе с большим количеством откровенной материнской мастурбации маленьких детей, отцы, которые оргастически бичевали своих дочерей, родители, заставляющие детей обращаться с гениталиями родителей, матери, поощряющие дядей насиловать своих детей, и так далее, задаваясь вопросом, почему другие уделяли “мало внимания” такому материалу.(31)

Роберт Флисс, после целой жизни психоаналитического опыта в устранении амнезии из ранних воспоминаний, регулярно находил реальное сексуальное домогательство своих пациентов в основе их проблем и приходил к выводу, что “никто никогда не заболевает от его фантазий. Только травматические воспоминания при подавлении могут вызвать невроз”(32).

В последнее десятилетие, с растущим осознанием общественностью того, насколько широко распространено сексуальное насилие в детстве в современном обществе, психоаналитики начали сообщать о терапевтической необходимости признания раннего сексуального соблазнения, они даже задавались вопросом, могло ли отрицание аналитика предотвратить излечение в тех случаях, когда повторный анализ обнаружил кровосмесительное насилие, которое отрицал первый аналитик. (33) В недавнем исследовании, связывающем пограничные расстройства личности и сексуальное насилие в детстве, Герман и ее коллеги сообщают, что “у таких пациентов может наблюдаться значительное улучшение, когда признается связь между симптомом и травмой”(34).

В последние годы психоаналитики начали сообщать о выявлении значительных случаев раннего сексуального насилия, которые ранее оставались незамеченными. Один аналитик описал анализ женщины, которая была изнасилована в возрасте четырех лет, говоря: “потребовалось восемнадцать лет еженедельных сеансов, прежде чем наступила полная ремиссия симптомов…Разве более раннее признание факта изнасилования в детстве не спасло бы нас от многих часов анализа?” (35) Даже консервативный журнал Американской психоаналитической ассоциации недавно завершил обзор вопроса о реальности инцеста вопросом: “Тысячи анализов и клинических исследований еще не разрешили вопрос о том, подвергались ли взрослые истерики нападению или были соблазнены в младенчестве и детстве? Ответ заключается в том, что они этого не сделали”(36).

СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ В ДЕТСТВЕ В СОВРЕМЕННЫХ ЗАПАДНЫХ ОБЩЕСТВАХ

При определении фактических случаев сексуального насилия в детстве в современных обществах главная проблема заключается в том, что приходится полагаться на свидетелей, которые испытывают огромные эмоциональные трудности при сообщении о том, что они находят, – гораздо больше, чем с любым другим психоисторическим субъектом, с которым я сталкивался.

Во-первых, большинство авторов на эту тему сами обычно были сторонниками педофилии. Со времен ранних исследований таких сексологов, как Саймондс и Эглинтон(37), большинство статей об инцесте было написано учеными, надеющимися оправдать сексуальные отношения с детьми, показав, насколько широко распространена эта практика. Многие открыто заявляют, как это делают Аллен Эдвардс и Р. Э. Л. Мастерс, что “нет ничего постыдного в том, чтобы быть … педерастом или насильником, если он удовлетворен” (38), или утверждать, что инцест может быть положительным, здоровым опытом”, как это делает социальный работник Лерой Шульц, который много пишет о детской сексуальности. (39) Даже Кинси писал: “Трудно понять, почему ребенка, за исключением его культурной обусловленности, должно беспокоить прикосновение к его гениталиям” (40), в то время как его соавтор в исследованиях Кинси Уорделл Померой писал, что “инцест между взрослыми и детьми младшего возраста может…быть приятным и обогащающим опытом … ”(41)

К исследованиям таких ученых следует относиться с особой осторожностью, поскольку их главный мотив-отрицать принуждение, связанное с тем, что взрослые соблазняют одиноких, нелюбимых детей. Тем не менее, задача изучения поистине ошеломляющего количества литературы о сексуальности в обществах прошлого и настоящего (42) (только в шестидесяти журналах регулярно публикуются статьи на эту тему) настолько сложна, что для поиска редких доступных первоисточников исследователь не может не проконсультироваться с жизненной работой защитников педофилии.

Статистические исследования случаев сексуального растления детей в Соединенных Штатах восходят к 1929 году(43), но эти ранние работы, как правило, игнорировались общественностью, привыкшей не верить обвинениям детей и отсутствию наказания для случайных растлителей, которые были задержаны. Официальные данные о заболеваемости, полученные Американской гуманной ассоциацией на основе отчетов агентств по защите детей, оценивают только 7000 инцидентов в США за 1976 год. Хотя оценки АМА неуклонно росли до 113 000 случаев за 1985 год(44), даже эти более крупные цифры составляли менее одного процента американских детей. Кинси был удивлен, обнаружив, что 24 процента его подопытных женщин легко вспоминали сексуальные домогательства взрослых мужчин, когда они были детьми, но он преуменьшил их важность, поскольку большинство, по его словам, были бесконтактными подходами, которые он считал неважными. (45) За исключением одного исследования, проведенного Лэндисом в 1956 году, в котором сообщалось о трети его выборки из 1800 студентов колледжа, вспоминающих о сексуальных домогательствах в детстве, (46) только в конце 1977-х и начале 1980-х годов стали появляться сообщения о тщательных исследованиях с выборками, достаточно большими, чтобы гарантировать тщательный статистический анализ.

Хотя в этих двух десятках исследований были несколько разные определения сексуального домогательства и возрастных критериев, их результаты можно сделать сопоставимыми (47), исключив из определения бесконтактное насилие (например, эксгибиционизм) и потребовав либо доказательств силы, либо несоответствия возрасту не менее пяти лет, когда жертве больше 12 лет. Когда эти корректировки вносятся, в исследованиях сообщается о детских воспоминаниях о контактном сексуальном домогательстве с частотой от 6 до 45 процентов у женщин и от 3 до 30 процентов у мужчин.

Более низкие показатели заболеваемости в этих исследованиях, как оказалось, объясняются методом, используемым при их составлении, По мере перехода от более низких показателей к более высоким, обнаруживается, что методы интервью начинают признавать сопротивление респондентов таким эмоциональным вопросам. Более низкие цифры получены в ответ на письменные анкеты или краткие телефонные звонки, контакты, которые респондент счел навязчивыми, в то время как более высокие цифры, такие как Уайатт и Рассел (48), были результатом тщательно структурированных личных интервью, длившихся от одного до восьми часов.(49) Очевидно, что требуется немало доверия, прежде чем респонденты начнут связывать воспоминания о детском соблазнении с незнакомыми людьми. Используя эти два исследования, как наиболее точные на сегодняшний день, можно обнаружить, что либо 38 процентов (Рассел), либо 45 процентов (Уайатт) опрошенных женщин сообщили о воспоминаниях о семейном и/или внесемейном сексуальном насилии в детстве, почти половина из которых была непосредственно кровосмесительной.

Такие точные цифры, как эти, для мужских воспоминаний об обольщении получить сложнее. Самый высокий показатель, о котором сообщалось на сегодняшний день, — показатель Ландиса-составляет 30 процентов. В других исследованиях приводятся более низкие цифры, поскольку они взяты из кратких анкет. Хотя большинство сравнений виктимизации мужчин и женщин показывают, что приставание к мальчикам составляет лишь примерно треть от числа девочек (50), есть свидетельства того, что мужчины гораздо более неохотно раскрывают свое приставание, отчасти потому, что у мальчиков оно обычно происходит раньше, чем у девочек, и отчасти потому, что мальчикам может быть еще труднее вспомнить и сообщить о виктимизации, чем девочкам. Поскольку исследование проводилось с помощью интервью, 30-процентный показатель исследования Лэндиса, несомненно, является самым надежным, который мы имеем для мальчиков. Таким образом, наилучшие оценки воспоминаний о сексуальном насилии в детстве, которые мы сейчас имеем для Соединенных Штатов, составляют 40 процентов для девочек и 30 процентов для мальчиков, почти половина из которых непосредственно кровосмесительны для девочек и около четверти непосредственно кровосмесительны для мальчиков. (51)

Однако даже эти поразительно высокие цифры являются лишь частью скрытых истинных показателей заболеваемости. Четыре дополнительных фактора повышают фактические ставки еще выше:

  1. В опрошенные группы не входит много людей из американского населения, которые имеют гораздо более высокий, чем в среднем, опыт сексуального домогательства, включая преступников, помещенных в исправительные учреждения, проституток, несовершеннолетних в приютах и психотиков (52).,
  2. в исследованиях учитываются только признания интервьюера в жестоком обращении, и маловероятно, что во время интервью никогда не подавлялось никаких сознательных воспоминаний,
  3. большой процент участников каждого исследования отказался от собеседования, и они, возможно, были самыми пострадавшими из всех(53) и
  4. самое главное, что эти исследования включают только четкие сознательные воспоминания о событиях-бессознательные воспоминания, которые обычно раскрываются только во время психотерапии, увеличили бы эти показатели.

Можно статистически скорректировать показатели заболеваемости для этих факторов, хотя только 11 процентов респондентов Рассела вспомнили, что были жертвами в возрасте до пяти лет, другое исследование показывает, что наиболее распространенный возраст сексуального насилия, о котором сообщают властям, составляет четыре года, в то время как другие исследования сообщают, что от 21 до 50 процентов зарегистрированных жертв сексуального насилия связаны с детьми в возрасте до пяти лет.(54) Поскольку немногие люди сознательно вспоминают травматические события любого рода до пяти лет, и поскольку граф сексуального насилия распределение по возрасту проходит примерно на уровне в возрасте от двух до шестнадцати,(55) случаев указанных выше, должны быть увеличены как минимум еще на 50 процентов(56) с учетом этих трех факторов, поэтому, исправленные показатели заболеваемости составляют не менее 60 процентов для девочек и 45% мальчиков. До тех пор, пока кто – то не наберется смелости напрямую спросить самих детей, подвергались ли они насилию – простая процедура, которая никогда не проводилась ни в одном опубликованном исследовании на сегодняшний день, — 60 и 45 процентов следует рассматривать как наиболее надежные национальные показатели заболеваемости, которые мы сейчас имеем в США.

Эти сообщения о детском соблазнении исследователи считают реальными воспоминаниями, а не фантазиями. Мало того, что большинство исследователей, как и Рассел, приходят к выводу, что “неразглашение было серьезной проблемой… а не фабрикацией опыта” (57), но другое исследование 53 женщин, которое пыталось независимо подтвердить воспоминания об инцесте в детстве, показало, что 74 процента могут быть положительно подтверждены плюс еще 9 процентов косвенно подтверждены, в то время как ни одно из них не было обнаружено как просто фантазии.(58)

Из-за таких исследований надежности сообщениям о воспоминаниях о детском соблазнении не нужно так доверять, как во времена Фрейда. Воспоминания, сообщенные этим исследователям, не были расплывчатыми образами, восстановленными в психотерапии, и не учитывались какие-либо инциденты, если они касались просто демонстрации гениталий ребенку или других бесконтактных сексуальных подходов. Ни в одном из этих исследований также не рассматривались такие распространенные сексуальные травмы, как постоянное введение клизм или регулярное сексуальное избиение, оба из которых часто являются эквивалентами для ребенка генитального соблазнения.(59) Эти цифры были ограничены четкими воспоминаниями о непосредственных контактах, таких как половой акт, фелляция, куннилингус, взаимная мастурбация, анальный секс и поцелуи или сосание груди или гениталий ребенка.

Обстоятельства этих соблазнов были задокументированы в большой клинической литературе по растлению, только часть которой может быть обобщена здесь. Рассел обнаружил, что “большинство преступников жили под одной крышей со своими жертвами».(60) Большинство (85 процентов) преступников были по крайней мере на пять лет старше своих жертв.(61) В случаях инцеста с женщинами 25 процентов преступников составляли дяди, за которыми по частоте следовали отцы (15 процентов), братья (12 процентов) и отчимы (8 процентов).(62) Женщины совершают инцест реже – по крайней мере, в Америке – хотя это число может быть больше, чем предполагалось, поскольку исследования мальчиков в раннем детстве настолько отрывочны (исследования показали, что многие матери довольно соблазнительны по отношению к своим детям, даже когда их наблюдали в лабораторных условиях).(63)

Даже если фактический преступник не является родственником, родитель или опекун каким-то образом замешан, по крайней мере, в 80 процентах случаев.(64) В остальных 20 процентах содержится много случаев, когда родители приглашают соседей спать со своими детьми, или ничего не делают со старшими братьями, которые приставают к младшим братьям и сестрам, или оставляют детей с нянями после того, как обнаруживают доказательства приставания, или продолжают разрешать парням оставаться наедине с детьми после приставания. Поэтому следует сделать вывод, что большинство случаев растления детей либо увековечиваются опекунами, либо сознательно или бессознательно создаются ими(65).

Недавние исследования разрушили многие мифы о сексуальном насилии. Жестокое обращение происходит в гораздо более молодом возрасте, чем когда – либо считалось-81 процент случаев приходится на период до полового созревания и 42 процента в возрасте до 7 лет(66) – и включает в себя гораздо менее мягкие формы, чем предполагалось,-даже для младенцев большинство соблазнов включают оральное, анальное или генитальное проникновение.(67) Совращение детей младшего возраста подростками, часто ранее обозначавшееся как “экспериментирование”, в настоящее время считается довольно серьезной проблемой, часто являющейся результатом более раннего совращения подростка или другого сравнительно тяжелого травматического опыта(68) Фактически, некоторые исследования показывают, что половина всех зарегистрированных случаев растления детей и 20 процентов всех изнасилований совершаются лицами в возрасте до 18 лет.(69)

Вопреки более раннему представлению о том, что сексуальное насилие имело место в основном среди бедных, на самом деле нет никакой корреляции между экономическим классом и уровнем насилия.(70) Большинство педофилов-мужчины, хотя недавние исследования начинают обнаруживать больше случаев совращения маленьких детей женщинами, чем сообщалось ранее, особенно с тех пор, как, как отметил Лью, “сексуальная активность между пожилыми женщинами и маленькими мальчиками редко рассматривается как оскорбительная”. (71) В целом, только около 2 процентов от общего числа случаев кровосмесительного насилия когда-либо сообщалось, и лишь крошечная часть из этих немногих когда-либо осуждалась, даже сегодня(72) опровергает представление о том, что общество все еще действительно сильно заинтересовано в прекращении этой практики. Наконец, число случаев растления на одного ребенка может быть довольно высоким; в то время как в исследовании Рассела 43 процента случаев кровосмесительного насилия вспоминаются как имевшие место только один раз, другое исследование зарегистрированных инцидентов показало, что средняя продолжительность жестокого обращения составляет пять лет.(73)

Лучшим доказательством причины педофилии являются клинические отчеты психотерапевтов, которые много писали на эту тему.(74) Педофил, как и другие извращенцы, страдает от острого недостатка любви и страха индивидуации в раннем детстве, а также желает и боится слияния с матерью из-за огромной потребности восстановить единство матери и ребенка. Часто встречается жестокое обращение с педофилами в раннем детстве. Став взрослым, педофил должен заниматься сексом с детьми, чтобы поддерживать иллюзию того, что его любят, и в то же время доминировать над детьми, как они сами когда-то испытали доминирование, активно повторяя садизм своего собственного опекуна. Педофил использует ребенка в качестве заменителя груди как в смысле использования его или ее для удовлетворения, так и в качестве объекта садистской агрессии.

Сексуальная активность педофила чрезвычайно навязчива, потому что она предотвращает повторяющиеся чувства фрагментации, депрессии и смерти. Это помогает объяснить, почему сексуальные цели педофила так изменчивы и почему активный педофил часто соблазняет сотни детей в своей жизни. Соблазнение детей-это отчаянная защита от страха распада личности. Это не следует рассматривать – как это обычно считают историки и антропологи – как “вспышку инстинктивной сексуальности». или как следствие “отсутствия контроля над импульсами” или “слабого суперэго”. Взрослые, которые насилуют детей, обладают чрезвычайно мощными карательными суперэго и часто очень религиозны. Их побуждают к поступкам не сексуальные инстинкты, а непреодолимые интрапсихические тревоги. Учитывая серьезность извращения, неудивительно, что успешные терапевтические методы стали доступны только недавно.(75)

Время, когда можно было отрицать, что сексуальное соблазнение чрезвычайно травмирует детей, похоже, закончилось. Чем больше исследований, посвященных последствиям сексуального насилия в детстве, тем более серьезным оказывается ущерб. Поток книг и статей, документирующих эмоциональные проблемы жертв как в детстве, так и в более поздней жизни, необходимо прочитать подробно, чтобы оценить глубокое чувство предательства и ужасающие страхи, испытываемые ребенком, так что даже отдельные инциденты могут навсегда разрушить их жизнь. Тяжелые соматические реакции, деперсонализация, ненависть к себе, истерические припадки, депрессия, пограничное формирование личности, беспорядочные половые связи, сексуальные дисфункции, самоубийства, членовредительство, ночные страхи и воспоминания, множественность личностей, посттравматические стрессовые расстройства, преступность, булемия и общая задержка в развитии чувств и способностей – все это было задокументировано-чем раньше и чаще жестокое обращение, тем хуже ущерб.(76)

За пределами США было опубликовано только одно сравнительно достоверное исследование: отчет на тринадцать сотен страниц о личных интервью более 2000 мужчин и женщин, проведенных для правительства Канады организацией Гэллапа, в котором показатели заболеваемости примерно такие же, как в исследованиях в США.(77) В Латинской Америке антропологи сообщают о значительной сексуальной активности в семье и широко распространенной педерастии как части мужской активности мачо, хотя достоверная статистика заболеваемости пока недоступна. (78) В Пуэрто-Рико, например, Оскар Льюис обнаружил “опасность соблазнения отчимами, сексуальное соперничество между сестрами, между матерью и дочерьми [и] детьми мужского пола, эротически стимулируемое их матерями и другими членами семьи”(79) Э. Н. Падилья сообщил, что родители и другие регулярно мастурбируют пенис младенца(80), а Ромон Френдандес-Марина обнаружил, что отцы-перто-риканцы часто мастурбируют своих мальчиков, чтобы показать свою мужественность друзьям”. В Мексике Дж. М. Перевозчик сообщил, что большая часть мексиканских мужчин вступала в сексуальные отношения с племянниками, двоюродными братьями или соседями в возрасте от 6 до 9 лет (82).

Европейские страны примерно на два десятилетия отстают от США в методах проведения интервью, и, поскольку они все еще используют письменные анкеты, они обычно сообщают о показателях сексуального насилия менее одного процента. (83) Большинство европейских исследований не пытаются изучить статистическую частоту, хотя некоторые – например, серия исследований по скандинавскому инцесту – сообщают о значительном общественном признании инцеста в некоторых сельских районах. (84)

Несмотря на то, что по большинству европейских стран нет надежной статистики, недавний шквал книг, статей и телефонных “горячих линий” начал выявлять широко распространенное сексуальное домогательство. Недавняя программа Би – би – си “Наблюдение за детьми” спросила своих слушательниц-большую, хотя и предвзятую выборку-помнят ли они о сексуальном домогательстве, и из 2530 проанализированных ответов 83 процента вспомнили, как кто-то прикасался к их гениталиям, 62 процента всей выборки вспомнили о фактическом половом акте.(85) По официальным оценкам, число немецких детей, подвергающихся сексуальному насилию и изнасилованиям каждый год, в настоящее время превышает 300 000, и горячие линии по вопросам сексуального насилия становятся все более распространенными.(86) Создание итальянских горячих линий “SOS-инфанция” – поначалу сильно возмущало общественность – начали выявляться широко распространенные сети педофилов, детская проституция и растление мальчиков-скаутов/девочек-гидов, а также широко распространенное сексуальное насилие над детьми во время голода, с особым упором на педерастию мальчиков. (87) Наконец, самым тщательным европейским исследованием на сегодняшний день является недавнее неопубликованное немецкое исследование, проведенное Iinstitut fuer Kindheit, которое впервые где-либо осмелилось спросить самих детей об их сексуальном опыте. Мне сказали, что эти исследователи обнаружили 80-процентный уровень сексуального насилия в детстве среди берлинских школьников.(88) Точные детали этого исследования, безусловно, будут раскрыты, когда оно будет опубликовано. Возможно, прямой опрос детей вместо того, чтобы полагаться на ретроспективную память, может привести к еще более высоким реальным показателям случаев сексуального домогательства, чем наши оценки 60% и 45% для США.

ПЕДОФИЛИЯ НА ВОСТОКЕ И БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Продолжение: Универсальность инцеста и педофилии | Шокирующие ассоциации психоистории. Ллойд Демоз. Ч.2

Citations: The Universality of Incest

  1. James L. Peacock and A. Thomas Kirsch, The Human Direction: An Evolutionary Approach to Social and Cultural Anthropology. New York: Appleton-Century-Crofts, 1970, p.100.
  2. Alfred L. Kroeber, “Totem and Taboo in Retrospect.” American Journal of Sociology 55(1939): 446.
  3. Warner Muensterberger, “On the Biopsychological Determinants of Social Life.” In Warner Muensterberger, ed., Man and His Culture: Psychoanalytic Anthropology After “Totem and Taboo.” London: Rapp & Whiting, 1969, p.35.
  4. Emile Durkheim, Incest: The Nature and Origin of the Taboo. New York: Lyle Stuart,
    1963 (1898); Edward Westermarck, The History of Human Marriage. London: Macmillan, 1921 (1894).
  5. George Peter Murdock, Social Structure. New York: Macmillan Co., 1947, p.13.
  6. Talcott Parson, cited in Blair Justice and Rita Justice, The Broken Taboo: Sex in the Family. New York: Human Sciences Press, 1979, p.37.
  7. Leslie White, cited in ibid, p.36.
  8. Claude Levi-Strauss, The Elementary Structures of Kinship. London: Eyne and Spottiswoode, 1969, p.41.
  9. A historical survey of the huge literature on incest taboos can be obtained from Robin Fox, The Red Lamp of incest. New York: Button, 1980; W. Arens, The Original Sin: Incest and Its Meaning. Oxford: Oxford University Press, 1936; and David H. Spain, “Incest Theory: Are There Three Aversions?” The Journal of Psychohistory 15(1988): 235-253. Arens alone is clear about the lack of study of incest itself.
  10. John M. Goggin and William C. Sturtevant, “The Calusa: A Stratified, Nonagricultural Society (with Notes on Sibling Marriage).” In Ward H. Goodenough, Ed., Essays in Honor of George Peter Murdock. New York: Mcgraw Hill, 1964, pp.179-219.
  11. J. R. Fox, “Sibling Incest.” British Journal of Sociology 13(1962): 128-150.
  12. Barry D. Adam, “Age, Structure, and Sexuality: Reflections on the Anthropological Evidence on Homosexual Relations.” The Journal of Homosexuality 11(1985): 19-33; Bernard Sergent, Homosexuality in Greek Myth. Boston: Beacon Press, 1984 and L’homosexualite intiatique dans l’europe ancienne. Paris: Payot, 1986.
  13. Anthony H. Manchest, “Incest and the Law.” In John M. Eekelacer and Sanford N. Katz, eds. Family Violence: An International and Interdisciplinary Study. Toronto: Butterworths, 1978, pp.487-92.
  14. For overview or childhood history, see Lloyd deMause, Foundations of Psychohistory. New York: Psychohistory Press, 1982.
  15. 15. J. G. Jones, “Sexual Abuse of Children: Current Concepts.” American Journal of Diseases of Children 136 (1982)142-146.
  16. The seduction theory is best traced historically in Jean 0. Schimek, “Fact and Fantasy in the Seduction Theory: A Historical Review.” Journal of the American Psychoanalytic Assocition 35(1987): 937-65; Norman N. Holland, “Massonic Wrongs,” Amerkan Imago 46(1989): 329-352; Robert A. Paul, “Freud and the Seduction Theory: A Critical Examination of Masson’s The Assault on Truth.” The Journal of Psychoanalytic Anthropology 80985): 161-87; Zvi Lothane, “Love, Seduction, and Trauma.” Psychoanalytic Review 74 (1987): 83-105; Elaine Westerlund, ‘Freud on Sexual Trauma: An Historical Review of Seduction and Betrayal.” Psychology of Women Quarterly 10(1986): 297-309; and Richard B. Ulman and Doris Brothers, The Shattered Self A Psychoanalytic Study of Trauma. Hillsdale, N.J.: The Analytic Press, 1988, pp. 65-78; and Emanuel E. Garcia, “Freud’s Seduction Theory.” In Albert J. Solnit and Peter B. Neubauer, eds. The Psychoanalytic Study of the Child. Vol.42. New Haven: Yale University Press, 1987. All, however, have their shortcomings, so it is suggested there is no substitute to reading Freud himself
  17. Sigmund Freud, The Standard Edition of the Complete Psychologkal Works of Sig-mund Freud. “The Aetiology of Hysteria.” Vol.111, (1986). London: The Hogarth Press, 1955, p.204.
  18. Freud, Standard Edition. “An Autobiographical Study.” Vol. XX, (1925). p.34.
  19. Jeffrey Moussaleff Masson, The Assault on Truth. New York Farrar, Straus and Giroux, 1984; Alice Miller, Thou Shalt Not &Aware: Society’s Betrayal of the Child. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1984.
  20. Freud, Standard Edition. “On the History of the Psycho-analytic Movement.” Vol. XIV (1914), p.17.
  21. Freud, Standard Edition. “Three Essays on the Theory of Sexuality.” Vol. VII (1905). p.86.
  22. Freud, Standard Edition. “Three Essays,” p. 148; “Introductory Lectures on Psycho~Analysis.” Vol. XVI (191&l7), p.370.
  23. Freud, Standard Edition. “Introductory Lectures on Psycho-Analysis.” Vol. XVI (191&17), p.370. It is true that Freud then went on to say that whether seduction had occurred in reality or in fantasy, “The outcome is the same, and up to the present we have not succeeded in pointing to any difference in the consequences, whether phantasy or reality has had the greater share in these events of childhood.” Ibid. Today a psychotherapist would say that it certainly makes a difference whether incest occurred in reality or not. It would be important, for instance, to know whether Freud’s father was or was not the “pervert” Freud called him-especially since, like most German children of his time he slept with his parents in infancy. The point here, however, isn’t whether Freud’s every clinical opinion is held today. It is only that Freud didn’t deny that real childhood seduction all too often occurred in his patients and in the society around him.
  24. Sigmund Freud, The Origins of Psychoanalysis: Letters to Wilhelm Fliess, Drafts and Notes: 1887-1902. New York: Basic Books, 1954, p.220.
  25. Karl Abraham, “The Experiencing of Sexual Traumas as a Form of Sexual Activity.” In Selected Papers of Karl Abraham. London: Hogarth Press, 1948. p. 48. Abraham’s blaming of the victim is particularly clear in his case of the woman who was raped by her uncle in “On the Significance of Sexual Traumas in Childhood for the Symptomatology of Dementia Praecox. “In Karl Abraham, Clinical Papers and Essays on Psycho-Analysis. New York: Basic Books, 1955, p.14.
  26. This of course can only be ascertained for certain in the rare cases when the child analyst’s full clinical notes have been preserved; the best example is Melanie Klein, Narrative of A Child Analysis: The Conduct of the Psycho-Analysis of Children As Seen in the Treatment of a Ten Year Old Boy. New York: Basic Books, 1960, where Mrs. Klein reports regularly avoiding asking whether the boy’s reports of sucking his dog’s penis and having his own penis sucked might have been cover memories for real incest, despite the boy’s timid suggestion that “perhaps this had happened in the past with his brother.” (p. 93) Klein, like Anna Freud, felt real childhood sexual events of little importance compared to internal fantasy.
  27. Bernard C. Glueck, Jr., “Early Sexual Experiences in Schizophrenia,” in Hugo 0. Beigel, Ed., Advances in Sex Research. New York: Harper & Row, 1963, pg. 253.
  28. Judith L. Herman and Bessel A. van der Kolk, “Traumatic Antecedents of Borderline Personality Disorder.” In Bessel A. van der Kolk, Ed., Psychological Thauma. Washington D.C.: American Psychiatric Press, 1989, p.116.
  29. Sandor Ferenczi, “Confusion of Tongues Between the Adult and Child.” Final Contributions to the Problems and Methods of Psycho-Analysis. New York: Brunner/Mazel, 1980, p.162; Judith Dupont, Ed., The Clinical Diary of Sandor Ferened. Cambridge: Harvard University Press, 1989.
  30. Marie Bonaparte, Female Sexuality. New York: International Universities Press, 1953; Phyllis Greenacre, Trauma, Growth and Personality. New York: International Universities Press, 1950; Annie Reich, “Analysis of a Case of Brother-Sister Incest.” In Annie Reich, New York: International Universities Press, 1973, pp.288-311.
  31. Joseph C. Rheingold, The Fear of Being a Woman: A Theory of Maternal Destruc-tiveness. Nell York: Grune & Stratton, 1964.
  32. Robert Fliess, Symbol, Dream and Psychosis. New York: International Universities Press, 1973, p.212.
  33. Miriam Williams, “Reconstruction of an Early Seduction and Its Aftereffects.” Journal of the American Psychoanalytic Association. 35(1987): 145-1 63.
  34. Judith Lewis Herman, J. Christopher Perry and Bessel A. van der Kolk, “Childhood Trauma in Borderline Personality Disorder.” American Journal of Psychiatry 146(1989): 494.
  35. Joseph Peters, “Children Who Are Victims of Sexual Assault and the Psychology of Offenders,” American Journal of Psychotherapy 30(1976): 401.
  36. Lawrence Z. Freedman, review of Jeffrey M. Masson, The Assault on Truth. Journal of the American Psychoanalytic Association 36(1988): 187.
  37. John Addington Symonds, Sexual Inversion. New York: Bell Publishing Company, 1984 (1928); J. Z. Eglinton, Greek Love. New York: Oliver Layton Press, 1964.
  38. Allen Edwardes and R. E. L. Masters, The Cradle of Erotica. New York: The Julian Press, 1963, p.22.
  39. Schultz’ keynote speech at the first national conference on sexual abuse of children is cited in Sam Janus, The Death of Innocence: How Our Children Are Endangered by the New Sexual Freedom. New York: William Morrow & Co., 1981, p.126; see also Leroy G. Schulti, Ed., The Sexual Victimology of Youth. Springfield, Ill.: Charles C. Thomas, 1980; and LeRoy G. Schultz “Child Sexual Abuse in Historical Perspective.” Journal of Social Work and Human Sexuality 1(1982): 21-35.
    Other current scholarly works advocating pedophilia include Daniel Tsand, Ed., The Age Taboo: Gay Male Sexuality, Power and Consent. London: Gay Men’s Press, 1981; Torn O’Carroll, Paedophilia: The Radical Case. London: Peter Owen, 1980; Edward Brongersma, Das verfemte Geschlecht. Munich: Lichtenberg, 1970. Brian Thylor, Ed., Perspectives on Paedophilia. London: Batsford, 1981; Fritz Bernard, Pedofifie. Bussum: Aquarius, 1975; Larry L. Constantine, “The Sexual Rights of Children: implications of a Radical Perspective.” In Mark Cook and Glenn Wilson, Eds., Love and Attraction: An International Conference. Oxford: Pergamon Press, 1979; Edward Brongersma, Des verfemte Geshlecht. Munich: Lichtenberg, 1970; Tony Duvert, Le ton sac illustre. Paris: Editions de Minuit, 1974; Richard L. Cur-rier. “Juvenile Sexuality in Global Perspective.” In Larry L. Constantine and Floyd M. Mastinson, Eds., Children and Sex: New Findings, New Perspectives. Boston: Little, Brown & Co., 1981; Tony Duven, L’enfant au masculin. Paris: Editions de Minuit, 1980; Joachim 5. Holunana, Ed., Paedophilie heute. Frankfurt am Main: Foerster, 1980; Theo Sandfort, The Sexual Aspect of Pedophile Relations: The Experience of Twenty-five Boys. Arnsterdam: Pan/Spartacus, 1982; Jeffrey Weeks, Coming Out Homosexual Politia in England Since the 19th Century. London: Quartet, 1978; Parker Rossman, Sexual Experience Between Men and Boys: Exploring the Pederast Underground. New York: Association Press, 1976; Theo Sandfort, The Sexual Aspect of Pedophile Relations: The Experience of Twenty-five Boys. Amsterdam: Pan/Spartacus, 1982; Denrtis Drew and Jonathan Drake, Boys For Sale: A Sociological Study of Boy Prostitution. New York: Brown Book Co., l969; and the works cited in the journal Paidika.
  40. Alfred Kinsey, Wardell Pomery and Clyde Martin. Sexual Behavior in the Human Male. Philadelphia: W. B. Saunders Co., p. 121.
  41. 41. Walter B. Pomeroy, “A New Look at Incest.” Penthouse Forum, November, 1976, p.10.
  42. Recent bibliographic aids include Mary De Young, Incest: An Annotated Bibliography. Jerferson, N.C.: McFarland, 1905; Rick Rubin and Greg ByerIy, In-cest The Last Taboo: An Annotated Bibliography. Nell York: Garland, 1983; David Finkeihor, Child Sexual Abuse: New Theory and Research. New York: The Free Press, 1984; David Finkelhor, et at, A Sourcebook on Child Sexual Abuse. Beverly Hills: Sage Publications, 1986; Melodye L. F. Dabney, Incest An Annotated Bibliography: Offenders, Victims, Families, Theatment Programs. Eugene, Oregon: M.L.F. Dabney, 1982; Benjamin Schlesinger, Sexual Abuse of Children: A Resource Guide and Annotated Bibliography. Toronto: University of Toronto Press, 1982; William Parker, “Homosexuality in History: An Annotated Bibliography..” Journal of Homosexuality 6(1980/81): 191-210; Wayne R. Dynes, Homosexuality: A Research Guide. New York: Garland Publishing, 1987; William Parker, Homosexuality Bibliography. Second Supplement, l97&~982. Metuchen, N.J.: Scarecrow Press, 1985; Joan Scherer Brewer and Rod W. Wright, eds., Sex Research: Bibliography from the Institute for Sex Research. Phoenix: Oryx Press, 1979; Vern L. Bullough, W. Dorr Legg. Barrett W. Elcano and James Kepner, eds., An Annotated Bibliography of Homosexuality. Two Vols. New York: Garland, 1976; Thomas M. Homer, Homosexuality and the Judeo- Christian Tradition: An Annotated Biwiography. Metucleen, N.J.: Scarecrow Press, 1981; Carolyn F. Wilson, Violence Against Women: An Annotated Bibliography. Boston: 0. K. Hall, 1981; Nancy Sahli, Women and Sexuality in America: A Bibliography. Boston: G. K. Hall Co., 1984; Urich Herrmann, Susan Renftle and Lutz Roth, Bibliographic zur Geschichte dir Xindheit, Jugend und Familie. Muenchen: Juventa Verlag, 1980; Florence Rush, The Best Kept Secret Sexual Abuse of Children. Englewood Cliffs, N.J. Prentice:-Hall, 1980; Veal L. Bullough, Sexual Variance in society and History. Chicago University of Chicago Press, 1976; R. E. L. Masters, Patterns of Incest: A Psycho-Social Study of Incest Based on Clinical and Historic data. New York: Ace Books, 1970; Luciano P.R. Santiago, The Children of Oedipus: Brother-Sister Incest in Psychiatry, Literature, History, and Mythology. Roslyn Heights, N.Y.: Libra Publishers, 1973; Herbert Maisch, Incest. London: Deutsch, 1973; Parker Rossman, Sexual Experience Between Men and Boys: Exploring the Pederast Underground. New York: Association Press, 1976; Edward Brongersma, Das verfemie Geschlecht. Munich: Lichtenberg, 1970; John Crewdson, By Silence Betrayed: Sexual Abuse of Children in America. Boston: Little, Brown and Co., 1988; Judith Ennew, The Sexual Exploitation of Children, London: Polity Press, 1986; Jill F. Korbin, Ed., Child Abuse and Neglect Cross-Cultural Perspectives. Berkeley: University of California Press, 1981; Larry L. Constantine and Floyd M. Martinson, Eds., Children and Sex.. New Findings, New Perspectives. Boston: Little, Brown & Co., 1981; Joachirn S. Hobmanri, Ed., Paedophilie heute. Frankfrut am Main: Fos’nter, 1980; Thomas Marland Homer, Homosexuality and the Judeo-Christian Tradition: An Annotated Bibliography. Metuchen, N.J.: Scarecrow Press, 1981; Wolf Vogel, Berbotene Liebe: Paedophilie and strafende Gesellschaft. Regensburg: Roderer, 1981; Robin Lloyd, Boy Prostitution in America. New York: Vanguard Press, 1976; Gitta Sereny, The Invisible Children: Child Prostitution in America, West Germany and Great Britain. New York: Knopf, 1985; W. Arens, The Original Sin: Incest and Its Meaning. Oxford: Oxford Univershy Press, 1986.
  43. Reviews of prevalence studies include Carolyn Swift, “Sex Between Adults and Children.” The Journal of Psychohistory 4(1977): 369-384; Diana F. H. Russell, The Secret Thauma: Incest in the Lives of Girls and Women. New York: Basic Books, 1986, pp.59-91; Stefanie Doyle Peters, Gail Elizabeth Wyatt and David Finkeihor, “Prevalence,” In David Finkeihor et al., A Sourcebook on Child Sexual Abuse. Beverly Hills: Sage Publications, 1986, pp.15-55; and John Crewdson, By Silence Betrayed: Sexual Abuse of Children in America. Boston: Little, Brown and Co., 1988, pp.2441.
  44. Susan Diesenhouse, “Child Abuse Victims Face System Made For Adults.” The New York Times, March 6, 1988, p. 26E.
  45. Alfred C. Kinsey, Wardell B. Pomeroy, Clyde F, Martin and Paul H. Gebhard, Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia: W. B. Saunders Co., 1953, p. 117; Kinse’y’s raw material is reanalyzed in John Gagnon, “Female Child Victims of Sex Offenders.” Social Problems 13(1965): 176-92.
  46. Judson T. Landis, “Experiences of 500 Children with Adult’s Sexual Deviance.” Psychiatric Quarterly Supplement 30(1956): 91-109.
  47. Stafanie Doyle Peters, Gail Elizabeth Wyatt and David Finkelbor, “Prevalence,” In David Finkdhor, et at, Eds., A Sourcebook on Child Sexual Abuse. Beverly Hills: Sage Publications, 1986, pp.15-55; Gail Elizabeth Wyatt and Siefanie Doyle Peters, “Methodological Considerations in Research on the Prevalence of Child Sexual Abuse.” Child Abuse and Neglect 10(1986): 241-51; and Gail Elizalteth Wyatt and Stefanie Doyle Peters, “Issues in the Definition of Child Sexual Abase in Prevalence Research.” Child Abuse a Neglect 10(1986): 231-9.
  48. Gail Elizabeth Wyatt, “The Sexual Abuse of Afro-American and White Women in Childhood.” Child Abuse a Neglect 9(1985): 507-19; and Diana E. H. Russell, The Secret Trauma: Incest in the Lives of Girls and Women. New York: Basic Books, 1986.
  49. Russell, The Secret Trauma, p.70.
  50. Brenda J. Vander Mey, “The Sexual Victimization of Male Children: A Review of Previous Research.” Child Abuse a Neglect, 12(1988): 61-71.
  51. Some authors think boys may be sexually abused as often as girls; the literature is reviewed by Kee MacFarlane, et al., Sexual Abuse of Young Children: Evaluation and Treatment. New York: The Gullford Press, 1986, pp.9-10; also see Robert L. Johnson and Diane K. Shrier, “Sexual Victimization of Boys: An Adolescent Medicine Clinic’s Experience.” Ms., Newark: University of Medicine & Dentistry of New Jersey, n.d. and Mic Hunter, Abused Boys: The Neglected Victims Of Sexual Abuse. Lexington, Mass.: D.C. Heath, 1990.
  52. The evidence for the higher incidence of childhood sexual abuse in these populations is reviewed in Crewdson, By Silence’ Betrayed, p.208; Rush, The Best Kept Secret, p. 5; Adele Mayer, Sexual Abuse: Causes, Consequences and Treatment of Incestuous and Pedophilic Acts. Holmes Beach, Florida: Learning Publications, 1985, pp.64; M. Serrill, “Treating Sex Offenders in New Jersey.” Corrections 1(1974): 13-24; Mimi H. Silbert and Ayala M. Pines, “Early Sexual Exploitation as an Influence in Prostitution.” Social Work 28(1983): 285-9; Cathy Spatz Widom, “Does Violence Beset Violence? A Critical Examination of the Literature,” Psychological Bulletin 106(1989): 3-28; Elaine Carmen, Patricia Perri Rieker and Trudy Mills, “Victims of Violence and Psychiatric Illness,” American Journal of Psychiatry 141(1984): 378383.
  53. Russell thinks her numbers are underestimated since 36 percent of the households in her study refused to be interviewed and these probably had higher vitimilation rates. See Diana Russell, lecture, May 17, 1988, Waukesha, Wisconsin, reported in Carol Poston and Karen Lison, Reclaiming Our Lives: Hope for Adult Survivors of Incest. Boston: Litfie, Brown and Co., 1989, p.259.
  54. MacFarlane, Sexual Abuse of Young Children, p.7; Crewdson, By Silence Betrayed, p.162.
  55. Robert Dube, “Sexual Abuse of Children Under 12 Years of Age: A Review of 511 Cases.” ChildAbused Neglect 12(1988): 313.
  56. The first two factors, the higher-rate populations excluded from the studies and the Suppression of memories, only account for a few additional percentage points. The third factor, the higher rate for households refusing to participate in the studies, is in’. possible to quantify, so I have here not corrected for this fact. The fourth factor can, however, be quantified, since the recovery of repressed memories for an estimated 90 percent of the incidents prior to age five and for an estimated 35 percent of the in-cidents after age five would boost the overall rate by almost 50 percent. For a study which concludes that patients “who were abused early in childhood” were the most likely to suffer “massive repression” of memories, see Judith L. Herman and Emily Schatzow, “Recovery and Verification of Memories of Childhood Sexual Trauma.” Psychoanalytic Psychology 4(1987): 1-14. The figures I use, therefore, should be con-sidered conservative.
  57. Russell, The Secret Trauma, p.35.
  58. Herman and Schatzow, ‘Recovery and Verification,” pp.1-14. Other studies find even the ability of young children under five years of age to correctly remember traumatic events is “uncanny”; see Lenore Terr, “What Happens to Early Memories of Trauma? A Study of Twenty Children Under Age Five at the Time of Documented Traumatic Events.” Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 27(1988): 96-104. Also see Crewdson, By Silence Betrayed, p.169.
  59. John Leopold Weit, Instinctual Stimulation of Children: From Common Practice to Child Abuse. 2 Vols. Madison, Conn.: International Universities Press, 1989, These volumes are by far the best available on the Consequences of incest and other traumatic child abuse practices.
  60. Russen, The Secret Thauma, p.101.
  61. Ibid, p.100.
  62. Ibid, p.216.
  63. Alan Sroufe arid Mary Ward, “Seductive Behavior of Mothers of Toddlers: Occurrence, Correlates, and Family Origins.” Child Development 9(1980): 1222-29; CIare Havuessettum and Richard D. Knigman, “Sexualized Attention: Normal Interaction of Precursor to Sexual Abuse?” American Journal of Orthospychiatry 59(1989):23845.
  64. J G. Jones, “Sexual Abuse of Children: Current Concepts.” American Journal of Diseases of Children 136(1982): 142-6.
  65. As, for instance, in the case histories of Elizabeth Ward, Father-Daughter Rape. New
    York: Grove Press, 1985.
  66. David Finkeihor, Child Sexual Abuse: New Theory and Research. New York: Free Press, 1984; J. Michael Cupoli, “One Thousand Fifty-nine Children With a Chief Complaint of Sexual Abuse.” Child Abuse & Neglect. 12(1988): 158.
  67. Ibid, p.160.
  68. Gail Ryan, “Juvenile Sex Offenders: Development and Correction.” Child Abase & Neglect 11(1987): 385-95
  69. E. Brown, T. Flanagan and M. McLeod, Eds. Sourcebook of Criminal Justice Statistics-I983. Washington, D.C.: Bureau of Justice Statistics, 1984; A. Groth and C. Loredo, ‘Juvenile Sexual Offenders: Guidelines for Assessment.” International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 25(1981)31-39.
  70. Russell, The Secret Trauma, p.388.
  71. Mic Hunter, Abused Boys: The Neglected Victims of Sexual Abuse. Lexington, MA: D. C. Heath, 1990; Mike Lew, Victims No Longer Men Recovering From Incest and Other Sexual Child Abuse. New York: Harper & Row, 1990, p.58.
  72. Ibid.
  73. Heary B. Bill and Richard S. Solomon. Child Maltreatment and Paternal Deprivation. Lexington, Mass.: Lexington Books, 1986, p.59.
  74. An excellent bibliographic review is contained in Charles W. Socarides, The Preoedipal Origin and Psychoanalytic Therapy of Sexual Perversion. Madison, Conn.: International Universities Press, 1988.
  75. Ibid.
  76. John Leopold Weil, Instinctual Stimulation of Children: From Common Practice to Child Abuse. Two Vols. Madison, Conn.: International Universities Press, 1989; Gail Elizabeth Wyatt and Gloria Johnson Powell, Eds., Lasting Effects of Child Sexual Abuse. Newbury Park, Cauf.: Sage, 1988; Brandt F. Steele, “Notes on the Lasting Effects of Early Child Abuse Throughout the Life Cycle.” Child Abuse & Neglect 10(1986): 283-91; Liz Tong, Kim Oates and Michael McDowell, “Personality Development Following Sexual Abuse.” Child Abuse & Neglect 11(1987): 37143; Alison Ftshman Gartner and John Gartner, “Borderline Pathology in Post-Incest Female Adolescents.” Bulletin of the Menninger Clinic 52(1988): 101-113; Anathony P. Mannariarino and Judith A. Cohen, “A Clinical-Demographic Study of Sexually Abused Children.” Child Abuse & Neglect 10(1986): 17-23; Wendy Maltz and Beverly Holman, Incest and Sexuality: A Guide to Understanding and Healing. Lexington.
  77. 77. R. F. Badgley, Sexual Offenses Against Children. 2 Vol”. Ottawa: Canadian Government Publishing Center, 1984.
  78. Stephen 0. Murray, Ed., Male Homosexuality in Central and South America. New York: GAU-NY. 1987.
  79. Oscar Lewis, La Vida: A Puerto Rican Family in the Culture of Poverty San Juan and New York. New York: Vintage Books, 1965, p. xxvi.
  80. E. N. Padilla, “An Agrarian Reform Sugar Community in Puerto Rico.” Doctoral dissertajon, Columbia University, 1951.
  81. Romon Frendandez-Marina, “Brief Communications.” Psychiatry 24(l961): 79-82.
  82. J. M. Carrier, “Mexican Male Bisexuality.” In F. Klein and T. Wolf, eds., Bisexualities: Themes and Research. New York Hayworth Press, 1985, pp.75-85.
  83. Jean La Fontaine, Child Sexual Abuse. London: Polity Press, 1990; Crewdson, By Silence Betrayed, p.33; Jill E. Korbin, Ed., Child Abuse and Neglect Cross-Cultural Perspectives. Berkeley: University of California Press, 1981; Richard J. Gelles and Ake W. Edfeldt, “Violence Towards Children in the United States and Sweden.” ChildAbuse& Neglect 10(1986): 501-10; Patricia]. Mrzaek, Margaret A. Lynch, Ar-non Bentovim, “Sexual Abuse of Children in the United Kingdom.” Child Abuse & Neglect 7(1973): 147-53; Christopher J. Hobbs and Jane NI. Wynne, “Buggery in Childhood-A Common Syndrome of Child Abuse.” The Lancet, October 4, 1986, p.792-6; C. J. Hobbs and J. M. Wynne, “Sexual Abuse of English Boys and Girls: The Importance of Anal Examination.” Child Abuse & Neglect 13(1989): 195-210; Glenn D. Wilson and David N. Cox, The Child-Lovers: A Study of Pedophiles in Society. London: Peter Owen, 1983; also see bibliography in Dorothy P. Wells, Com-piler, Child Abuse: An Annotated Bibliography. Metuchen, N.J.: The Scarecrow Press, 1980.
  84. Neil Elliott, Sensuality in Scandinavia. New York: Weybright and Talley, 1970; Swend Riemer, “A Research Note on Incest,” American Journal of Sociology 45(1940):
    56&75.
  85. Jean S. La Fontaine, “Child Sexual Abuse and the Incest Taboo: Practical Problems and Theoretical Issues.” Man n.s. 23(1988): 1-18.
  86. Wetriarer Newt Zeitung, October 13, 1988, p.1; Iris Galey, ‘Ich weinie nicht, als Vater sfarb. Bern: Zytglogge Verlag, 1988; see also infant t. issues 1988 to 1990.
  87. enfant 1.6(1989): 10-11.
  88. Personal communication from Karin Wellenkotter and Detlef Iterenawi of the Institute fuer Kindheit, Berlin.
  89. Lloyd deMause, “The Evolution of Childhood.” In deMause. Ed.. The History of Childhood. New York: The Psychohistory Press, 1974, p.51; Lloyd deMause, “Appendix: On the Demography of Filicide.” In deMause, Foundations of
    Psychohistory. New York: Creative Roots, 1982, pp. 117-121; Lloyd deMause, “The History of Childhood in Japan.” The Journal of Psychohistory 15(1987): 147-51.
  90. Katherine Mayo, Mother India. New York: Harcourt, Brace and Co., 1927, pp.25-26; also see Mayo’s many subsequent books and other books written in response to hers, a bibliography of which can be found in Harry F. Field, After Mother India. New York:
    Harcourt, Brace and Co., 1929; and David and Vera Mace. Marriage: East and West. Garden City, New York: Doubleday & Co., 1959.

Универсальность инцеста. Эссе  Ллойда ДеМауза

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: